Heb een tijdje op haar fora meegediscussieerd, maar een normaal gesprek is daar niet mogelijk als je een paar essentiele vragen stelt.
O ja, da's waar ook. Ik heb net een paar dingen zitten bekijken. Ik vond het wel meevallen hoe mensen op jou reageerden, maar ik heb lang niet alles bekeken. Mijn Duits is helaas niet goed genoeg om lang op dat forum rond te kijken.
Overigens Wikipedia: een democratische encyclopedie. Doet me denken aan democratische kunst. Kan ook niet.
Toch vond ik de stukken die ik las over matriarchaat wel verhelderend, vooral als je helemaal niet weet waar het over gaat.
Ik vind Wikipedia vaak trouwens wel goed, hoewel ik op het moment een tendens zie dat er bepaalde waardeoordelen in de geschiedenis terecht komen die er niet inhoort. Wat godsdiensten betreft, gaat het soms zelfs om regelrechte geschiedvervalsing. Dat stuit weliswaar op weerstand, en het is mogelijk om mensen te weren, maar het kost nogal wat overleg voor uitgepraat is wat eraan schort. Het overleg kun je trouwens ook lezen, erg interessant. Zo zie je ook hoe de pagina's tot stand komen.
Daarom toch nog wat wiki. Als eerste deze discussiepagina, ik vind het toch wel interessant om te zien hoe zo'n 'democratisch' overleg in z'n werk gaat.
Balance, als je nog een gaatje kan vinden in je agenda, vraag ik me toch af wat je van dat overleg vind. Ik bedoel, of je vind dat het bijdraagt aan de kwaliteit of niet.
Verder:
Misschien moet ik eens een bibliotheek inwandelen en kijken wat de gewone encyclopedieën over matriarchaat schrijven. Zou me niet verbazen als Wikipedia er nog niet eens zo slecht af komt.
Heb het tenslotte aan echte deskundigen gevraagd van Leidse Universiteit (Gender enz.): er is geen eenduidige definitie van. Ieder mag het invullend zoals zij hij zelf wil.
Geen definitie... maar het bestaat dus wel? Strikt genomen zou ik bijna zeggen dat het eigenlijk niet bestaat, in aanmerking genomen dat het letterlijk 'heerschappij van vrouwen' betekent. Het zou interessant zijn als je kon vinden dat een dergelijke samenlevingsstructuur ooit heeft bestaan.
Misschien is dat ook het probleem met het definiëren. Zelf associeer ik patriarchaat met de erfelijke lijn en de familielijn en geslachtslijn van vader op zoon. Daar tegenover zou het bij het matriarchaat dan om de lijn via de vrouw gaan. Letterlijk heb je het dan over matrilineair, en patrilineair, met 'heersen' heeft dat niets te maken. Behalve dan, zoals ik elders al probeerde te betogen, dat in het geval van patrilineariteit de mannelijke overheersing onvermijdelijk is, omdat anders die lijn niet kan worden vastgesteld.
Maar goed, ik zit absoluut niet in de matriarchaten, en heb er helemaal geen verstand van.