Forum godinnen en beeldvorming
 weblog | godinnen | forum home ||

Joan Fletcher - Op zoek naar Nefertiti

Over boeken, films, tv-programma's, websites, museums, kunst etc.

Berichtdoor els » zo 10 jul , 2005 14:47

Ik moest een boek kopen bij de boekenclub, waar ik maar niet vanaf kom. Ze hadden weer niets, behalve Op zoek naar Nefertiti van Joan Fletcher, een controversieel boek, omdat ze hierin een theorie verdedigt die door niemand wordt geaccepteerd, namelijk dat Nefertiti de farao Semenkare zou zijn geweest.

Ik had al eens gelezen hoe dit helemaal werd ontzenuwd, en ik heb niet veel behoefte aan een Egyptehoax. Maar ik keek er toch even in, en het las eigenlijk wel erg verleidelijk, met veel info over hoe de Egyptenaren leefden, ook veel over vrouwen, en soms leest het als een reisverslag, maar wel geschreven door een kenner. Heel geschikt eigenlijk om in je vrije tijd te lezen, met veel info voor wie maar een belangstellende amateur is. Dus nou ja, vooruit, toch maar gekocht.

Maar nu moet ik zeggen dat ik het superleuk vind om te lezen. Als het een hoax is, dan toch wel een boeiende. Ik ben pas op bladzij 90, maar alvast een verslag tot hier. Joan Fletcher begint over zichzelf te vertellen, hoe ze al op haar zesde geobsedeerd was door de Egyptische cultuur, en van familie en vrienden van alles hierover kreeg, en hoe ze al op haar achtste besloot om 'Egyptoloog' te worden.

Vervolgens beschrijft ze hoe haar universiteit meer dan een eeuw geleden een leerstoel Egyptologie kreeg, dankzij een legaat van een vrouwelijke Egypte-liefhebber, ene Amelia Edwards. Zij selecteerde deze universiteit omdat die ook vrouwen op voet van gelijkheid toeliet, en omdat het geloof er niet zo domineerde, wat ook in het voordeel van vrouwen was. Flinders Petrie bezette deze eerste leerstoel. Ze vertelt er nog meer over, maar het meest relevant is een vrouw die later aan de vakgroep was verbonden, ene Julia Samson, die door haar onderzoek op de gedachte was gekomen dat Nefertiti, de vrouw van de 'ketterse' farao Achnaton, dezelfde was als de farao Semenkare, die in de laatste jaren van Achnatons regering co-regent was, en die na zijn dood bleef regeren.

Onafhankelijk van Samson was nog iemand op deze gedachte gekomen, ene J.R. Harris. Deze herkende onder andere bij Nefertetes attributen tekenen van koninklijke macht (kromstaf en vlegel). Nou hadden anderen dit ook wel gezien, maar die legden dit uit als - feministische lezertjes krullen nu hun tenen - als een teken dat de betekenis van deze attributen begonnen te devalueren. Iets anders wat Harris constateerde is dat Achnaton en Nefertiti op een stele waren afgebeeld als het goddelijke scheppersechtpaar Sjoe en Tefnoet. Deze stele laat Achnaton zien met zijn co-regent Anchetcheperoere-Smenkare. Er was wel geconstateerd dat de coregent er een beetje uitzag als een vrouw, door ene Herbert Fairman, maar niemand trok hier conclusies uit.

Verder staan er in het begin nog wat verslagen te lezen van Fletchers eerste Egyptereizen. Nu ben ik bij het hoofdstuk waar ze gaat beginnen met het eerste onderzoek naar haar specialisatie, namelijk pruiken en haar. Centraal hierin staat een beeldje van een man met een pruik uit Tell el Amarna, waar Achnaton zijn residentie bouwde, nadat hij zich uit Thebe had teruggetrokken.

Ik zal hier een beetje bijhouden wat ik heb gelezen, en ook nog eens op zoek gaan naar die weerlegging van haar theorie. In elk geval is ze wel een echte Egyptologe, dus het boek heeft genoeg interessants te bieden.
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Berichtdoor Brunetti » do 21 jul , 2005 10:00

Dag Els,
Op zoek naar Nefertiti van Joan Fletcher, een controversieel boek, omdat ze hierin een theorie verdedigt die door niemand wordt geaccepteerd, namelijk dat Nefertiti de farao Semenkare zou zijn geweest

Wat vroeger nog door oa. E.F.Campbell werd vertaald als een in ongenade vallen van Nefertite (zou na het twaalfde regeringsjaar van haar echtgenoot, Achnaton, op de achtergrond zijn geraakt. Dood? Verbanning?), de traditionele visie; is toch ondertussen wel achterhaald. Het is één van de grote misvattingen in de Amarna-geschiedschrijving.

De koningin die in ongenade viel was Kiya, de andere vrouw van Achnaton, moeder van Toetanchamon. Met de verdwijning van deze rivale, nam Nefertite's invloed aan het hof juist toe. (is gebleken uit een nauwkeurig onderzoek van de inscripties).

De verdwijning van Nefertite was het gevolg van haar naamsverandering die samenhangt met een statusverhoging, ze werd medekoning!

Dit is ondertussen algemeen aanvaard in de wetenschappelijke wereld. Er zijn ondertussen een overvloed aan bewijzen hiervoor. Nefertite werd eerst koningin Neferneferoeäten-Nertite, dan mederegent Anch-cheperoera en vervolgens heerser Anch-chereroera Smenchkare. Allemaal aan te tonen via onderzoek van de epithetons in de cartouches.

De opvatting dat Nefertite en de mederegent van Achnaton één en dezelfde waren, wordt thans door de meeste deskundigen gedeeld.

Ook al was het de gewoonte dat de mederegent na de dood van de ene automatisch de opvolger werd, wordt dit vaak nog betwist wat betreft Achnaton en Nefertite. Grondig, gedetailleerd onderzoek levert echter niets op om deze conclusie te weerleggen. Als men het zou weerleggen komt men tot leuke constataties: oa. zou alzo Achnaton homofiel zijn (zit zomaar met een andere man op schoot), of nog beter Smenchkare was een eunuch (wordt vaak geslachtloos voorgesteld)... van waar dan al die dochters en zonen?... enzovoort...

Neemt niet weg dat deze periode nog in de schemerzone bevindt. De controversiële instelling van een monotheïstische religie (trouwens een puur politieke daad volgens de deskundigen) door Achnaton en het met een ongekende verbetenheid uitwissen van alle sporen door de opvolgers van deze Amarna-dynastie, maakt het een heel mysterieuze tijd.

Een prachtig boek over deze periode is 'Achnaton, valse profeet en gewelddadige farao' door Nicholas Reeves, onderbouwd met de laatste archeologische gegevens.

Vriendelijke groeten

Ps: bedankt voor het aanpassen van mijn avatar.
Brunetti
 
Berichten: 166
Geregistreerd: di 01 maart , 2005 14:11

Berichtdoor els » do 21 jul , 2005 13:53

Brunetti, bedankt voor deze toelichting. Cali had ook al gezegd dat het onderzoek vooral ging over de mummie in het graf van Amenhotep II, die volgens Fletchers Nefertiti zou zijn. Ze gaf deze link, op Discovery:

http://dsc.discovery.com/convergence/ne ... story.html

Ik weet dus niet zeker of ik deze documentaire heb gezien, Cali, misschien heb ik hem opgenomen en ben ik hem vervolgens kwijt geraakt, want het komt me wel bekend voor.

Fletcher had een deel van het onderzoek uitgevoerd onder het oog van Discovery, om zo nog weer eens in de bewuste grafkamer te kunnen komen, die gewoonlijk is dichtgemetseld.

Jammer dat de bijdragen verdwenen zijn. Ik wilde bij wijze van aantekeningen bijhouden wat ik had gelezen, maar dat ging dus niet door.

Wat Semenkare betreft: de historische controverse die ze hierover beschrijft, had een rol in haar betoog dat een vrouwelijke farao niet zo onmogelijk is. Waar het haar geloof ik om ging, was dat Nefertiti zelfstandig als farao regeerde na Akhnatons dood. Dit was bedoeld als opstapje naar de bewuste mummie, die weliswaar vrouwelijk zou zijn, maar was begraven in de houding van een farao, met een gebogen rechterarm.

De opvatting dat Nefertite en de mederegent van Achnaton één en dezelfde waren, wordt thans door de meeste deskundigen gedeeld.


Ik wist niet dat het algemeen geaccepteerd was dat Nefertiti dezelfde was als Smenkare, ik kreeg de indruk uit het boek dat de meningen verdeeld waren. Daarom gaf ze ook nog een historisch verslag over eerdere vrouwelijke koninginnen en farao's. Alleen al daarom vond ik het boek leuk om te lezen, want veel weet ik er bepaald niet van, en hierdoor viel de geschiedenis een beetje op zijn plaats.

Maar misschien deed Joan Fletcher dit omdat het in haar betoog paste, en ook omdat het een kapstok bood om de Egyptologie te verrijken met feministische inzichten.

Intussen begrijp ik dat de geschiedenis voor Joan Fletcher een verkeerde loop heeft genomen. Ten eerste mag ze geen onderzoek meer doen in Egypte. Heeft er iets mee te maken dat ze teveel met de pers werkte, zodat er voor iemand een poepje kon laten met grote koppen in de bladen stond te lezen dat de mummie van Nefertiti was gevonden, voor ze zelf een genuanceerdere wetenschappelijke publicatie had geschreven. Het laatste nieuws ben ik niet van op de hoogte. Ik zal nog eens op zoek gaan.

Verder las ik ook ergens op een forum dat er DNA-onderzoek is gedaan naar de bewuste mummie... en daar werden Y-chromosomen gevonden. :sperma: Maar ook hierover vind ik niet veel serieus nieuws.

Een prachtig boek over deze periode is 'Achnaton, valse profeet en gewelddadige farao' door Nicholas Reeves, onderbouwd met de laatste archeologische gegevens.


Okee, ik zal eens zien of ik dat ook kan achterhalen. Ik begrijp inmiddels dat deze 18e dynastie flink gewelddadig was. Zelfs Nefertiti werd uitgebeeld terwijl ze vijanden het hoofd afsloeg. :hamer2:

Omdat ik net ook een boek van Josephus Flavius uit heb (contra Apionis, vertaald als 'tegen de Grieken') ben ik nog meer geïnteresseerd in deze tijd. Op mijn eigen manier dan, altijd bezig met het oplossen van mysteries. :duivel:
Het mysterie zit hem in de voorgaande dynastieën van de Hyksos, die door de farao's van de 18e dynastie het land uit werden geknikkerd. Dit werd geïnterpreteerd als de joodse Exodus o.l.v. Mozes, waarbij diverse farao's als 'Amenhotep' op één hoop werden gegooid.
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Berichtdoor els » do 21 jul , 2005 14:34

Op dit forum wordt kritiek op Joan Fletchers theorie gegeven.

http://www.egyptsearch.com/forums/Forum ... 00882.html]

Er wordt niet veel van haar heel gelaten. Wat ik nog het minste begrijp is de kritiek op wat zij zegt over de pruik en gaatjes in de oren van de mummie. Dit is haar specialisatie, maar in deze weerlegging klinkt het alsof ze nog niet op de hoogte is van de meest alledaagse dingen. Beetje vreemd.
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Berichtdoor Brunetti » ma 25 jul , 2005 12:50

Tsja Els,
Die 18de dynastie!? Veel is nog steeds niet opgehelderd met als gevolg dat dit mysterie natuurlijk diverse uiteenlopende interpretaties oplevert. Vooral de gebeurtenissen tegen het eind van de regering van Achnaton...

Wat men wel weet is dat rond het 12de regeringsjaar van Achnaton, Nefertiti van het toneel lijkt te verdwijnen. In werkelijkheid neemt ze een nieuwe naam en persona aan, en wel die van een mannelijke koning (is niet zo abnormaal! Andere hadden dit al voorgedaan, denk maar aan Hatsjepsoet). Zij heet dan Neferneferoeaton Smenechkare, met de troonnaam Anchcheperoere en de bijnamen 'bemind door De-Enige-Van-Re' en 'bemind door Nefer-chereroe-re', allebei namen van Achnaton.

Hierover lijken volgens mijn bronnen de meeste geleerden het toch eens te zijn.

Groeten
Brunetti
 
Berichten: 166
Geregistreerd: di 01 maart , 2005 14:11

NEFERTETE

Berichtdoor BlueHue » vr 28 apr , 2006 20:32

els schreef:Op dit forum wordt kritiek op Joan Fletchers theorie gegeven.

[url=http://www.egyptsearch.com/forums/Forum8/HTML/000882.html]http://www.egyptsearch.com/forums/Forum8/
HTML/000882.html[/url]

Er wordt niet veel van haar heel gelaten. Wat ik nog het minste begrijp is de kritiek op wat zij zegt over de pruik en gaatjes in de oren van de mummie. Dit is haar specialisatie, maar in deze weerlegging klinkt het alsof ze nog niet op de hoogte is van de meest alledaagse dingen. Beetje vreemd.



[ :| BESTE ELS,

Ik heb geen Tv ( sinds de inbraak door mijn: " Flitsende" psychopatische Buurman,)en dus de totale (her-)uitzendig gemist je herrinnerd mischien nog, dat de engelse tijd werd opgegeven die was een uur vroeger dus heb ik ook de BBC gemist, toen. Wel heb ik gemaild naar Fletcher's Website maar nooit antwoord bevestiging gehad.


Dr.( geologie) Velikovsky, heeft deze:"Zaak" al in :1949 opgelost
en in 1950 gepubliceerd in" Eeuwen-in-Chaos/ Ages-in-Chaos."
Daaruit blijkt dat Nefertete een Zus is van AY-Neter-Heq een Onder-Koning van Midden-Egypte, dat haar vader Yuja,geen gewone burgerman was, maar Hoge-piester van " Amon-Min" en erfelijke Hof-Prins" schoon-Vader van Achnaton", en ook Cavalerie-generaal.


Haar moeder Tuyu, was ook al ergens TempelPriesteres van.

Tiyi, of Tey/ Teje, was aarschijnlijk geen natuurlijke dochter van dit priester-echtpaar,maar en aangenomen kind naar het uiterlijk te oordelen uit indonesie, Ik heb een ziekenzuster gekend in Delft die er precies zo uitzag, " Hennequin" was haar man's naam, helaas heb ik haar nooit naar haar afkomst gevraagd. :|



T
BlueHue
 
Berichten: 85
Geregistreerd: ma 13 dec , 2004 19:00
Woonplaats: "GRUMPY", DELFT, Z- Holland, De Stad van" Master- Painter " Vermeer.

Berichtdoor els » ma 01 mei , 2006 16:59

Bluehue schreef:Wel heb ik gemaild naar Fletcher's Website maar nooit antwoord bevestiging gehad.


Hee, heeft ze een eigen website? Weet je toevallig de link?

Dat je geen bevestiging krijgt, kan ik me wel voorstellen. Ik loop zelf ook achter, en soms komt het er nooit meer van. Het is best wel vermoeiend, het beantwoorden van mail. :eh:

Dr.( geologie) Velikovsky, heeft deze:"Zaak" al in :1949 opgelost


Deze zaak ging eigenlijk over iets anders, namelijk over een mummie die volgens Flectcher Nefertiti zou zijn. Vanwege deze theorie, en vooral vanwege de manier waarop ze hem wereldkundig maakte, raakte ze in diskrediet.

Helaas ontstonden er tijdens het onstaan van deze thread bijdragen met de server, zodat er een aantal bijdragen zijn verdwenen... helaas. Dus het is nu niet meer zo duidelijk.

Misschien moet ik toch maar even diep ademhalen, en in elk geval nog even proberen opnieuw samen te vatten wat er in het boek stond. Maar het verdere commentaar is helaas verdwenen.

Velikovski neem ik eerlijk gezegd niet zo serieus. :kater:
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Dr.Fletcher's( Website-) Email-Address???

Berichtdoor BlueHue » wo 03 mei , 2006 20:52

:| BESTE, ELS,

Inderdaad had Dr Fletcher een eigen E-Mail-address dus helaas pindakaas, geen "Website"( je bent teveel verwend met Websites!)dat vond ik gemakkelijk op een Engelse Website van het British-Museum, sectie email-addressen van :"professionele Egyptologen, maar dat is al 4 jaar terug en ik weet door mijn Alzheimer echt niet meer , waar ik mijn aantekeningen uit die tijd gelaten heb, wat het was? in iedergeval: J.F.Fletcher@dragon.com of zoiets, "Dragon"of "Maildevil"of zoiets, dus geen prettig klinkende Provider. J.J.Fletcher@mailerdeamon.uk

WAT IK uit de krantenfoto's VOORAL Schande vond, was dat deze mummies kennerlijk al die jaren na 1895 onbedekt in een vochtige ruimte lagen en de britsen waarop ze lagen als koninklijke mummies-mensonwaardig!

Dat ze weer werden dichtgemetseld, in de deplorabele staat waarin ze gevonden werden getuigd ook niet van beschaving!
was er geen schoon oud matras aanwezig en geen schoon linnen om ze te bedekken? ik heb de film niet gezien want ik had geen TV, maar

Een mummie van (Koningin!)Teje, ( die onder de naam Jesabelle, de eerste Koningin van Jerusalem en Nefertete , die als pseudoniem: de naam Athalia als de 2e koningin van Jerusalem had), gehuld of liever onverhuld, in wat oude Kaasdoeken, dat kan toch niet waar zijn? Mijn eigen vader die stief aan een hartstilstand terwijl hij met me praatte, en rookte als een schoorsteen("Gold-Flake")heb ik een grijs wollen "Business-Suite" aangedaan, geen versleten Linnen!

Ik begrijp, maar deel je ongeloof over Dr. Velikovsky niet, Onbekend, maakt onbemind, van zijn 6 boeken is alleen"Earth-in-upheavel", totaal onleesbaar, ik hoop dit verdere jaar, de andere Forum lezers te kunnen/mogen, overtuigen, dat de Chronologie van Egypte tussen 1500 en 1000 v.C. niet klopt en dat het de verdienste aan juist zo'n "buiten-staander" een vreemde Eend in de Bijt", als Dr.Velikovky is, deze ontdekking gelukt is, met een juistere tijdsindeling, uit het egypties dogmaties tijds-keurslijf te stappen.

Dr.Velikovsky, heeft het "gewijzigde Tijdsloop "(="Revised-Chronology".)ontdekt, waarop zijnpolulaire"Concurrent", Dr.David-Rohl een verkeerde constructie heeft geplaatsd, met zijn "New-Chronology", terwijl er volgens mij niets mankeerd aan de"Gewijzigde- REViSED-Chronology van Velikovsky , die niet mis is.

Helaas heeft Velikovsky verzuimd zijn eigen goede theorie behalve in Proza, ook in diagrammen als tijdsline op papier te zetten waardoor zelfs zijn eigen volgelingen hem niet naar waarde hebben kunnen inschatten.
Maar ik begrijp dat wel, want wie zijn"Systeem" kende, hoefde zijn boeken niet meer te lezen dus dat kennis-mes sneed aan twee kanten!

Door mijn Pleegvader Basiel van Bemmelen gestimuleerd tot het tekenen van de in Proza-Text-beschreven "Tijds-Lijn" heb ik enige kleinigheden ontdekt , die zonder het diagramm onopgemerkt zouden blijven,Dr Velikovsky had namelijk veel meer ontdekt dan hij zelf dacht! maar zonder"Overzicht hebben die ontdekkingen, apart niets te betekenen, maar als geheel is kan het toch een grote ontdekking vormen, teminste als men een slecht vertaalde copie met een goed origineel vergelijkt en daarin de ( ingeslopen of ingesleten?)taalfouten corrigeerd

Even opletten Els, svp, ik heb geen Website alleen de gratis email-adres van provider "Wanadoo". Kan je me vertellen HOE ik een Microsoft word.doc Artikeltje, van een-a4-Pagina visueel naar jouw Forum kan sturen?

Bij "Atlantis.org", kon ik dat ook niet maar stuurde via een zogenaamd"Bijlage/File-Attachment, mijn"ingezonden-Brief," naar de Website-Master's privé-email, , die het dan voor me in de"Thread: "ATLANTiS-iNSULAE" zette.

Deze brief wil ik ook onveranded in Jouw Thread zetten over"Goden"| Het ARTIKEL BESCHRIJFT, WAAROM GELEERDEN "ATLANTIS"2000 JAAR LANG NIET KONDEN LOCALISEREN, VANWEGE DIE TAALFOUTEN o.a. HET VERSCHIL TUSSEN meSon EN meZon.

Stel je voor deze Zinsnede uit "Plato's Atlantis Dialoog:
"Atlantis is groter dan Asia en Libia tezamen, of klingt het niet logischer, dat "Atlantis" ligt precies MiDDENiN tussen Asia en Libia"?

in 2005, hebben 55 Drs. in de Oceanografie "Atlantis"ONDER water gezocht en beschreven in een wetenschappelijk-Boek, en iN de"Atlantische Oceaan, met"MESON"" daaruit blijkt dan dat "Atlantis" zo groot moest zijn geweest, niet als één Continent, maar als TWEE Continenten!

In het 2e juistere geval ligt "Atlantis" NiET in de Atlantische Oceaan maar in de Adriatische Zee, tussen Lybië en( Klein-)Asië in.
De organisatoren van de Wereld-Atlantis-Symposium in Melos-Hall in Athene, in 2005, hebben expres het Atlantis-Dogma een impuls gegeven, omdat veel mensen nog nooit van "Atlantis hadden gehoord en, dus ook niet weten dat daarover tegenstrijdige meningen bestaan, zij hebben"Atlantis"op de kaart willen plaatsen, door eerst het Traditionele Idee te promoten en daarna( pas in 2008.)De alternatieve onderzoekers het tegendeel laten bewijzen.

Mijn geduld is groot genoeg om zo lang te wachten, immers"atlantis"is niet belangrijk in het dagelijks leven en is al 200 0jaar"zoek". :|
Laatst bijgewerkt door BlueHue op wo 05 jul , 2006 21:57, in totaal 1 keer bewerkt.
BlueHue
 
Berichten: 85
Geregistreerd: ma 13 dec , 2004 19:00
Woonplaats: "GRUMPY", DELFT, Z- Holland, De Stad van" Master- Painter " Vermeer.

E-Mail address Dr. Joan Fletcher( opzoeken op Google)

Berichtdoor BlueHue » za 06 mei , 2006 16:20

:| Dr Joan Fletcher's Emailto kan ook geweest zijn: J.J.Fletcher@MailDeamon.com, of: jjFletcher@Maildeamon.com
OF: J.B.Fletcher@mailDeamon.com ( Sorry ik weet het niet meer.)
:|
BlueHue
 
Berichten: 85
Geregistreerd: ma 13 dec , 2004 19:00
Woonplaats: "GRUMPY", DELFT, Z- Holland, De Stad van" Master- Painter " Vermeer.

Berichtdoor els » zo 07 mei , 2006 21:53

Ik begrijp, maar deel je ongeloof over Dr. Velikovsky niet, Onbekend, maakt onbemind, van zijn 6 boeken is alleen"Earth-in-upheavel", totaal onleesbaar, ik hoop dit verdere jaar, de andere Forum lezers te kunnen/mogen, overtuigen,


Hai Bluehue, je kan het artikel best naar mij mailen door op het emailicoon onder mijn bijdrages te klikken. Maar ik weet niet of het mij gaat overtuigen.

Onbekend maakt onbemind is makkelijk gezegd, maar ik heb zijn boeken over Mars en Venus gelezen, ik heb me niet verveeld, maar ik vind het wel een fantast. Je kan niet zomaar allerlei mythen erbij gaan slepen om er een ad hoc ideologie over het zonnestelsel te baseren.

Aangezien ik vind dat ik hiermee wel voldoende bekend ben over zijn manier van redeneren voel ik me niet geroepen ook nog eens allerlei andere boeken van hem te gaan lezen. Een keer doorgeprikt, altijd doorgeprikt. Als ik nog een leven had, zou ik het misschien wel doen, maar ik moet helaas keuzes maken.

In elk geval, stuur het toch maar op, ik zal het zeker bekijken, en eventueel even op het web zetten, kan iedereen het lezen. :lach2:
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Nefertete Nefertiti NOFRET? wat is het nu eigenlijk?

Berichtdoor BlueHue » wo 10 mei , 2006 20:53

:p BESTE< ELS,


:| ik heb "gisteren" een Artikeltje ( over Poseidon,) naar je Email-Adres:"NOFRET@nissaba.nl" gestuurd want een"Email-icoontje"staat niet onder je"Slangen Godin"Avatar. De"Privé-Email is hetzelfde als deze "Plaats Reactie"en ik kan nooit geen Attachments"droppen" of intikken, juist omdat het geen Link maar een"File"is!


Enfin, voor als ik dit nog niet geschreven had, : Dr.Velikovsky heeft als Geoloog gemerkt, dat sommige aardlagen door aardbevingen ondersteboven kwamen te liggen: geologische "Overschuivingen"en overkragingen" noemt men dit. Duitsland zit er vol mee hety is een harmonicabewging zodat men dezelfde geologische aardlaag in samengeperste Dalen wel een 3 keer boven elkaar ziet liggen en zo de verkeerde consequenties kan trekken.


Met de datering van de Egyptische Konings-Dynastieén is ook iets dergelijks gebeurt maar hier komt dat doordat de Priester Manethoon, een Dynastie(= de 18e) heeft uitgerekt tot 3 Dynastieén en daardoor 500 jaar teveel heeft opgetekend, Hoe dit kan?


De Egyptiese Koningen regeerden sinds 2000 v.C. over een Confederale Staat in drie delen: Noord( Delta) Zuid(=Ethiopie) en:"Midden"(=Arabië)Daar werdewn de Koningslijsten in het Plaatselijk Dialect opgetekend.


maar nadat in 525 vC. de Perzische Koning Cambysos, de egyptiese Staats-archieven naar Babylon had laten brengen, heeft het Staatsarchief in memphis, de aparte Koningslijsten naar de Stad Thebe laten brengen. om als"copieën te dienen.


Tussen 400 en 345 vC. was Egypte even onafhankelijk( 26/ 27e DynastieKoning Amyrtaos en Neferitis,
maar in 345 vC. heeft Koning Arta-Xerxes-3 dezen ook"gejat" en naar Persepolis laten brengen, waar ze verbrand zijn in 331 vC.door : jawel"Alexander-de-Grote"per ongeluk"zou Julius Caesar gezegd hebben toen hij in 47 vC.naar de Brand van de Bibliotheek van Alexandrië keek.


Er bleven dus copieën van Copieën over of mischien zelfs kladboeken. Dus maakte Manethoon de fout de 18e Dynastie te splitsen in een 12e en 22e Dynastie, die infeite nooit bestaan hebben....Spookjaren noent dr.Velikovsky dat.


Dr David Rohl erkent Velikovsky's ontdekking, maar vind 500 jaar teveel en maakte er maar 250 jaren van, waardoor Rohl's chronologie de Mist in ging, evenals die van: Mijnheer C.Pope, die er maar 100 jaar tevel van maakte. Alleen Dr.Gunnar Heinsohn uit Bremen wist Dr.Velikovsky te waarderen en vond de bijpassende Assyrische Dynastieën, een hele klus want die zijn perongeluk ook"Dubbelgeteld"


Zo is Nebukadnesar-1 dezelfde als Nebucadnessar-2 en Supiluliumas-1 is de Assyrische naam van de Vergriekste Naam:"Salmanasser-3"in beider gevallen scheelt de foutdatering
dus 500 spookjaren.


Ook de namen van de Bijbelse Koningen zijn verbasterd, zij heten in de Perzische Tijd natuurlijk heel anders dan bij de Grieken of Egyptenaren. en hebben zelfs bij dezelfde naam toch 3 verschillende regeringstijden, daarentegen, hebben Koningen met diverse namen toch dezelfde regeringstijd, ga daar maar eens aanstaan.


Men heeft deze chronologie-fout ONTDEKKING van een egyptologiese"Buitenstaander" nooit in dank afgenomen, bovendien verzuimde Velikovsky zijn Ontdekking op schema op papier te zetten, i.pv. een duidelijke Diagram, maakte hij prosa beschrijvingen van zijn ontdekking wat met zijn -autdidactische-2e taal als Engels, niet prettig leesbaar is, want de man schreef oorspronkelijk alleen Russich.( Vitersby: 1895, New Jearsey-Princeton: 1980.)


In zijn Leukste boek:"Was Koning Oedipus, Farao-Achnaton"?
bescrijft hij het werkelijk paralelle leven van beider Monarchen.
De Griekse text blijkt een egyptisch origineel te hebben en is dus een plagiaat-vertaling van Sophocles! ( uit :435 vC.)


Tutank-Amun,was bij de Griekse versie: "ETEOCLES en de zoon van Helena-van-Troje, die in het egyptisch origineel met:"Kiya"wordt aangeduid.


THUT", is niet vermoord maar gedood in een twee-gevecht met zijn broer"Shemenkaure"; Semekaré, Sakaré, die dus NIET "Nefertete"was. Overigens is de moeder van Oedipus Psamathe, die in het egypties origineel Sit-Amun"heet, en beiden zijn de Dochter van de vrouw waarmee Oedipus/ Achnaton trouwd:


zijn groot-moeder! Epicasta/ Teje genaamd. De Jocasta, die zich( inderdaad) ophing, was NiET Oedipus "Moeder"maar haar schoonzus"Euridice of Enioche, die in het egyptisch origineel ook"Teje"(-nr.2.)heette.


De oorlog om Troje komt hier omhet Hoekje kijken als bijzaak: Helena-Kiya gebruikte het"Spaanse-Goud"uit de kluizen van haar man: Koning Menelaos v.Sparta, om de jaarproductie ( 862-61 v.C.)van de wierrook oogst in: ADEN, op te kopen, ze betaalde steekpenningen, vanwege het omzeilen van het Egypties wierrook monopolie van Farao Amenhotep-3 ("Koning"Proteos".)maar keerde terug met een Lading die 500% meer intrinsieke waarde had dan de door haar "Gestolen" schatkist van Sparta!


Het verhaal van HOMEROS, dat "Paris"Alexander"haar zou hebben verleid, :bloos: is een fabeltje om herhalingen i/d toekomst( door vrouwen!) te voorkomen. . . Hoe Menelaos het Huwelijk van zijn"wegelopen"vrouw met de Nieuwe egyptische Keizer"Theoclymenos"de opvolger van de"gepensioneerde Amenhoteb-3( grieks: "Amphitryon.)kon voorkomen door een gemene list en natuurlijk tot ongenoegen van Helena zelf, is een ander verhaal.


Zoals gezegd, dat Dr. Velikovsky deze Griekse Sage van Oedipus intuitief herkende als het verhaal van Farao Achnaton is dd profesionele Egyptologen nooit in dank afgenomen en daarom -wegens jalousie-is hij verketterd.
:|
BlueHue
 
Berichten: 85
Geregistreerd: ma 13 dec , 2004 19:00
Woonplaats: "GRUMPY", DELFT, Z- Holland, De Stad van" Master- Painter " Vermeer.

Berichtdoor els » di 16 mei , 2006 20:19

Hai Bluehue, ik kreeg net opeens een mail met attachment binnen, van het stuk dat je op 10 mei al naar mij had gestuurd. Ik snap er niks van. In elk geval, het artikel zit erbij.

Ik zal het even in een html-format zetten en op het web zetten. Maar het lukt nu even niet, want ik word gekweld door een virusje of misschien voedselvergiftinkje, ik weet niet precies, maar helemaal goed gaat het even niet.

Morgen zal het wel weer gaan, dan kan ik het ook lezen.
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam

Berichtdoor els » wo 17 mei , 2006 13:08

Hai BlueHue, je vroeg of ik je stuk onveranderd wou plaatsen, maar ik heb toch wel flink wat zitten redigeren, omdat ik het bijna niet kon lezen.

Ik heb het in een nieuwe thread gezet.



Zeg het svp als je het ergens niet mee eens bent, want ik verwijder het dan weer, of ik het pas het aan.

Ik heb natuurlijk niets aan de inhoud of de stijl veranderd, alleen de dingen een beetje uit elkaar gepeuterd en loze punten en zo verwijderd. En helaas zijn de kleurtjes eruit, ik heb daar gewoon geen geduld voor. Maar kijk even daar (zie link), en vertel me of je het ermee eens bent of niet.

PS wat email betreft: onder elke bijdrage van iedereen zie je een aantal icoontjes. Daarbij is een email-icoon, als iemand heeft aangegeven dat zijn emailadres zichtbaar moet zijn. Jouw emailadres bijvoorbeeld is ook zichtbaar, als je op het icoon klikt onder je bijdrage.
els
Beheerder
 
Berichten: 3134
Geregistreerd: zo 14 jul , 2002 22:08
Woonplaats: Amsterdam


Keer terug naar gezien en gelezen



Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

cron