door els » wo 11 jun , 2003 11:04
Mijn Frans stelt ook niks voor, maar ik ken die foto's. Ze komen allemaal uit Afghanistan, uit de tijd van het Taliban-bewind.
Ik zal nooit een islamvriend worden, en ik ben het ermee eens dat het geen tolerante godsdienst is, maar in Afghanistan wordt een vuil spel gespeeld, waarbij wel wat meer komt kijken dan een letterlijke interpretatie van de moslimteksten. Het is een strijd van verschillende grote landen, die wordt gevoerd in Afghanistan in plaats van op hun eigen grondgebied. Landen als de VS, Saoedi Arabië en Iran voeden hier al heel lang de strijd, en bewapenen het grootste tuig, dat ervoor moet zorgen dat de ideologie van de betreffende landen in bepaalde grensgebieden wordt verdedigd.
De talibanstrijders waren fundamentalisten die waren opgeleid in Amerikaanse trainingskampen. Ze werden meer gekozen vanwege hun agressie dan vanwege hun geschooldheid.
De koran etc. staan vol met wreedheid, maar de taliban interpreteerden dat nog eens op hun eigen manier. Hun doel was om slechtheid en ongelovigheid te verdrijven, en ze geselden erop los om dat doel te bereiken.
Ik heb een boek, 'Gestolen Gezicht', geschreven door Latifa, een pseudoniem van een meisje dat uit Afghanistan was gevlucht. Ze geeft bijvoorbeeld een opsomming van uitgevaardigde decreten. Zelf zegt ze ervan overtuigd te zijn dat de decreten erop gericht zijn de Afghaanse vrouw uit te roeien. Dat zijn om te beginnen regels die overal volgens de islamitische wet (sharia) gelden, zoals dat vrouwen hun lichaam moeten bedekken, het huis niet mogen verlaten zonder begeleiding van een mannelijk familielid. De taliban doen er nog een schepje bovenop, want de burka (aardappelzak met gaasje voor het zicht) is niet iets wat vanuit de islam verplicht wordt. Dat vrouwen onder geen voorwaarde buitenshuis mogen werken is ook niet iets wat kan worden opgelegd door de sharia. Het is wel zo dat familieleden vrouwen mogen verbieden om te werken, en in principe mag het ook liever niet als vrouwen kinderen moeten verzorgen. Onder bepaalde omstandigheden zal het echter wel moeten, bijvoorbeeld als je man verdwenen is, of dood. Maar dan mocht het volgens de taliban nog niet.
Maar ze noemde nog meer decreten, als het niet om te huilen was moet je erom lachen. De ergste is wel: het is verboden om te fluiten of een fluitketel te bezitten.
Ook was het opeens verboden om witte schoenen te dragen; de reden was klaarblijkelijk dat de vlag van de taliban wit was, en het dragen van witte schoenen symboliseerde het vertrappen van de vlag. Vanwege de onlogica van het decreet was dit minder duidelijk, zodat het pas aan het licht kwam toen de taliban vrouwen begonnen te geselen die witte schoenen droegen.
Er zijn nog veel meer dingen, waaruit blijkt dat de taliban de koran weliswaar letterlijk nemen, maar dat ze ook ontzettend ongeschoold en dom zijn, en hun eigen domme interpretatie aan anderen opdrongen. Het zijn gevaarlijke vechtjassen zonder gevoel voor tradities.
Maar aan de andere kant, de mullahs in Iran zijn natuurlijk wel geschoold, al is het dan ook uitsluitend in de islam, en in Iran is wreedheid ook troef.
Ik weet het niet. Volgens mij gaat dit soort wreedheid samen met hele eenzijdige kennis en gebrek aan intellectuele vaardigheid. Misschien wordt hiervan gebruik gemaakt door mensen met een dictatoriale aanleg, die wel voldoende hersencapaciteit hebben.