els schreef:'Stralenkrans' is volgens mij niet helemaal het juiste woord. Ik ontmoet nog altijd joodse mensen die bijna of helemaal geen familie meer hebben omdat ze in de oorlog iedereen zijn kwijtgeraakt. Volgens mij moet je je ook weer niet al te erg laten beïnvloeden door mensen die het steeds hebben over de 'joodse lobby' als het over het 'oplossen van het jodenvraagstuk' gaat. Natuurlijk mag je best sceptisch zijn, maar dat moet niet zover gaan dat je cynisch wordt en de hele gebeurtenis wegrelativeert, als je het mij vraagt.
Maar ik kan me wel voorstellen dat het feit dat je minder hoort over vermoorde homo's, zigeuners, communisten, tegenstanders van het nazisme, gehandicapte kinderen en mensen die omkwamen in een omgeving van tewerkstelling komt doordat die groepen een minder sterke lobby hebben. Het is dus ook weer niet onterecht dat je hierop wijst.
De neiging tot relativering wordt veroorzaakt door het constant naar voren brengen van dát feit lós van al die andere slachtoffers in de kampen die in hun totaliteit die 6 millioen zelfs overtreffen, maar nóóit spontaan meegenoemd worden!
Oók het feit dat dat gigantische mensenoffer een staat heeft opgeleverd, is in een schrille tegenstelling met al die andere slachtoffers die er met de haren bijgesleept moeten worden om op dié manier alleen maar genoemd te kunnen worden.
Om het over de nasleep van ellende in het M-Oosten vanaf 1948 maar niet te hebben dat e.e.a. met zich meegebracht heeft!
En voor WAT eigenlijk en waarom? (als je er werkelijk diep analyserend induikt en relaties legt met bv. de Ambonezen of de Papoea's of, of?)
Alles nogmaals overziend, denk ik dat het de walging is tegen het manipuleren, die in het ene geval klakkeloos doet accepteren en in een ander gelijkaardig geval achter het gordijn doet schuiven onder druk van die zgn. GESTUURDE algemene mening!
Ik ontken niet, maar ijver voor gelijkwaardigheid tussen de zwarte bladzijden van menselijke idiotie/wreedheid/agressie enz. enz.