![]() |
![]() Forum godinnen en beeldvorming | weblog | godinnen | forum home ||
|
Manifestatie tegen SGP jongerendag. Doe mee!
Anti sgp - 19.03.2004 12:17
Op 3 april tussen 10 en 16.30 vindt de sgp jongerendag plaats in het beatrixtheater in de jaarbeurs in Utrecht.
Anti sgp organiseert een manifestatie tegen de SGP voor de ingang. Doe je met ons mee?
Voorverzamelen: 9 uur 's ochtendsbij uitgang jaarbeurs. Om kwart over 9 vertrekken we daar.
Het bestaansrecht van deze politieke partij is zeer omstreden, omdat Nederland als een van de weinige landen een politieke partij gedoogt die weigert vrouwen toe te laten als volwaardig lid.
SGP wil geen vrouwelijke leden omdat ze niet willen dat vrouwen politieke bestuursfuncties uitoefenen. Ze rechtvaardigen deze grove discriminatie met de motivatie dat het gods wil is dat de vrouw zich niet met bestuurszaken bemoeit. Hun jongerenpartij laat vrouwen wel als lid toe,
omdat deze toch geen politieke macht heeft en vrouwen er dus in hun ogen weinig kwaad kunnen doen.
Wij beschouwen de SGP als een groot gevaar voor de vrijheid, hoewel het een kleine partij is. We betreuren het dan ook dat zij door velen omwille van " vrijheid van meningsuiting" worden gedoogd en gerespecteerd. Vrouwendiscriminatie is geen mening , maar een misdaad.
Hun standpunt dat vrouwen een speciale taak binnenshuis hebben die niet past bij politieke macht of zelfs macht om hun eigen leven vorm te geven zonder controle van mannen daarover is de basis voor het legitimeren van psychische en lichamelijke vrouwenmishandeling.
Zij moet immers de man gehoorzamen...
Er is meer aan te merken op de SGP dan alleen het feit dat ze vrouwen niet toelaten als volwaardig lid.
. Ze streven naar alleenheerschappij van hun religie binnen de staat.
. Ze werken gelijke rechten voor homo's en lesbo's ernstig tegen, o.a. in hun standpunt over het homohuwelijke en adoptie door holebi's.
. Ze werken alle emancipatie actief tegen en vinden ook dat de staat dit moet doen. Als zij ooit aan de macht zouden komen (zeer hypothetisch- maar toch..) zouden alle vrouwen hun politiek bestuurlijke functies kwijt raken.
. Ze strijden tegen het recht op vrije abortus en de morning after pil, en werken daarin samen met een omstreden club als "de schreeuw om leven" die klanten van geboorteregelingsklinieken lastig valt om hen te bekeren.
. Het is een zeer militaristische partij, die eenzijdig pro
Amerikaans en pro het Israelische leger is.
. Ze zijn nationalistisch en hebben geen respect voor andere culturen.
Wij zullen dan ook zeer blij zijn op de dag dat de SGP wordt afgeschaft.
We hopen dat veel mensen die ook bezwaar hebben tegen de SGP en hun standpunten met ons mee gaan op 3 april naar het beatrixtheater. Onze manifestatie begint om kwart over 9 's ochtends voor de ingang beatrixtheater bij de jaarbeurs in Utrecht.
Meer weten?
mail naar anti-sgp@gmx.net
In de zaak tegen de Staat zal het pleidooi plaatsvinden op 2 juni om 10:00 uur, in de zaak tegen de SGP zal het pleidooi op 7 juni om 10:00 plaatsvinden. Locatie: Rechtbank Den Haag, Prins Clausplein 60.
* Als medeprocespartijen treden op: het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten, de Nederlandse Vrouwenraad (52 lidorganisaties), Tiye International (21 lidorganisaties), de Nederlandse Vereniging voor Vrouwenbelangen, Vrouwenarbeid en Gelijk Staatsburgerschap, het Humanistisch Overleg Mensenrechten, E-Quality en de FNV Vrouwenbond. Samen vertegenwoordigen deze organisaties circa twee miljoen mensen.
Kom met ons voor de rechtbank staan op 7 juni a.s. dinsdag kwart voor 10 s morgens, prins Clauslaan.
Ter ondersteuning van het standpunt van het proefprocessenfonds zijn wij dus kwart voor 10 (zelfs nog wat vroeger) ter plaatse om met spandoek en flyers uiting te geven aan onze mening over vrouwendiscriminatie.
Vind je ook dat vrouwen van elke bestaande politieke partij volwaardig lid moeten kunnen zijn? Vind je ook dat de staat geen subsidie moet geven aan partijen die dit grondrecht in de wind slaan?
Kom dan op 7 juni a.s. dinsdag, om tien over half tien- kwart voor 10 naar de prins Clauslaan in den Haag en sta daar met ons om vrouwendiscriminatie een halt toe te roepen.
Ik vraag me af hoe je aan deze wijsheid komt?
Dat mannen boven ons gesteld zijn is waar, maar de tijden veranderen, dus wij ook.Wij hebben daar helemaal geen moeite mee.Lichamelijk worden wij zeker niet mishandeld en zijn we net als de rest van de vrouwen.Dat pikken wij ook niet.
Als zij ooit aan de macht zouden komen (zeer hypothetisch- maar toch..) zouden alle vrouwen hun politiek bestuurlijke functies kwijt raken.
Ik denk dat je je vergist. Wat ons alleen tegenhoud is dat het nl al 200 jaar zo is en dat vernader je niet zo makkelijk.Ik denk ook dat als het zou veranderen, je geen ECHTE protestantse vrouwen tegen zou komen bij de SGP.
Het is een zeer militaristische partij, die eenzijdig pro
Amerikaans en pro het Israelische leger is.
Ze zijn nationalistisch en hebben geen respect voor andere culturen.
Wij zullen dan ook zeer blij zijn op de dag dat de SGP wordt afgeschaft.
Wij hebben wel respect voor andere culturen.Bij ons in de kerk zitten ook gekleurde mensen.Maar idd, we zijn pro Amerikaans en pro Israelisch.Joden zijn nl God's volk, en dat kun je niet veranderen.
Waar ik je wel dankbaar voor ben is dat ik gewoon een antwoord krijg zonder gekat.Bedankt daarvoor.Ik hoop dat je mijn reactie niet verkeerd opvat
Het excuus voor de SGP was vaak: het is een groep die langzaam verdwijnt, of die maar heel klein is. Maar (conservatieve) moslims komen opeens in groten getale ons land binnen, en dan vervalt de reden om het niet serieus te nemen.
Jezus keerde anderen de andere wang toe, Mohammed mepte er in veldslagen lustig op los en vrat nog meer niet zo fijne dingen uit. En het begint er aardig op te lijken dat vrij veel moslims dit Koran-gegeven (op wereldschaal) letterlijk nemen. DAT is de dreiging. Daar zit hem de kneep: dit beginsel is potentieel levensgevaarlijk in onze samenleving en staat haaks op onze regels.
Ik vond het ook stuitend van de Amsterdamse burgervader Cohen, die op de vraag waaraan hij denken moest als hij van 'fundamentalistische moslims' hoorde, antwoordde: 'aan christenen op de Veluwe'. Zelden zoveel stompzinnigheid in zo'n korte zin gehoord. Toont de onwetendheid van veel mensen, die wel een gemakkelijke mening loslaten maar niet de moeite nemen zich even in een paar essenties te verdiepen.
SGP verbaasd en teleurgesteld over uitspraak rechter
ANP
DEN HAAG - De SGP is verbaasd en teleurgesteld over de uitspraak van de rechtbank in Den Haag dat de overheid de partij niet meer mag subsidiëren omdat ze weigert vrouwen toe te laten als volwaardig lid.
'Het zal helder zijn dat de uitspraak opnieuw druk zet op de discussie in de partij over het lidmaatschap van vrouwen’, aldus voorzitter Kolijn en fractievoorzitter in de Tweede Kamer Van der Vlies in een persverklaring. Het terugdraaien van de subsidiekraan betekent volgens hen ‘een forse aderlating voor de partij’. De SGP ontvangt nu circa 1,1 miljoen euro per jaar, aldus een woordvoerder.
Toch zal het financiële belang niet de doorslag geven in de discussie over het toelaten van vrouwen als volwaardig partijlid. ‘We staan bekend als een geloofwaardige partij. Dat willen we graag zo houden, en daarbij hoort heel uitdrukkelijk dat inhoudelijke argumenten de doorslag geven, geen financiële.’
De SGP-leiding zegt verder ‘met meer dan gemiddelde belangstelling af te wachten wat de Staat met de rechterlijke uitspraak gaat doen’. Volgens Kolijn en Van der Vlies geeft de rechtbank ‘een vergaande en aanvechtbare uitleg’ aan het VN-vrouwenverdrag.
‘De uitspraak komt behoorlijk aan’, zei Kolijn in een toelichting. Volgens hem is er op basis van een internationaal verdrag een ‘wissel omgezet’, omdat er tot dusver nooit een hiërarchie in grondrechten is geweest. Nu heeft de rechter uitgesproken dat het discriminatieverbod boven de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van vereniging gaat, aldus Kolijn.
De rechter deed dinsdag uitspraak in twee zaken die het Proefprocessenfonds Clara Wichmann en zeven andere maatschappelijke organisaties hadden aangespannen. Een daarvan was gericht tegen de SGP en de andere tegen de Staat. Omdat de rechtbank in die laatste zaak heeft bepaald dat de subsidiëring aan de SGP moet stoppen, kan de partij daartegen niet in beroep gaan. In de zaak tegen de SGP, waarin werd geëist de huidige statuten nietig te verklaren, verklaarde de rechtbank de eisers niet-ontvankelijk. Daar heeft de SGP ‘niets aan toe te voegen’, aldus de verklaring.
7 september 2005
Verbaasd en teleurgesteld
De uitspraak van de rechtbank in de zaak van het Clara Wichmannfonds tegen de SGP is in lijn met eerdere uitspraken. Daar heeft de SGP dan ook niets aan toe te voegen.
De SGP is verbaasd en teleurgesteld over de uitspraak tegen de staat. Die komt erop neer dat de subsidiekraan moet worden dichtgedraaid.
Verbaasd omdat deze uitspraak niet in lijn is met wat er hierover eerder politiek en juridisch is uitgesproken. Verbaasd ook omdat nu een vergaande en aanvechtbare uitleg wordt gegeven aan het VN-vrouwenverdrag. In de Wet subsidiëring politieke partijen is het intrekken van subsidie gekoppeld aan een veroordeling wegens strafbare discriminatie. Eerder is uitdrukkelijk bepaald dat de SGP zich daar niet aan schuldig maakt. Met meer dan gemiddelde belangstelling wacht de SGP daarom af wat de staat met deze uitspraak gaat doen.
Teleurgesteld is de SGP omdat het dichtdraaien van de subsidiekraan niet niks is. Het betekent een forse aderlating voor de partij, met consequenties die op dit moment nog niet te overzien zijn.
In de zaak tegen de SGP, waarin werd geëist de huidige statuten nietig te verklaren, verklaarde de rechtbank de eisers niet-ontvankelijk. Daar heeft de SGP ‘niets aan toe te voegen’, aldus de verklaring.
DEN HAAG - De Nederlandse overheid mag de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) geen subsidie meer geven, omdat de partij vrouwen discrimineert. Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag bepaald. De partij laat geen vrouwen als volwaardig lid toe en dat is in strijd met het Vrouwenverdrag, meent de rechtbank.
Minister Remkes van Binnenlandse Zaken overweegt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak, zo meldde zijn woordvoerder woensdag. Hij sprak van een ‘heldere beslissing’. Het ministerie gaat de uitspraak zorgvuldig bestuderen. Maar gelet op het principiële karakter, die raakt aan de houding van de Staat ten opzichte van politieke partijen, ligt het volgens de zegsman ‘in de rede om in hoger beroep te gaan’.
Het Proefprocessenfonds Clara Wichmann en zeven andere maatschappelijke instanties hadden bij de rechtbank ook geëist dat de SGP een einde moest maken aan het weren van vrouwen als volwaardig lid van de partij. De rechter zou daartoe de huidige statuten nietig moeten verklaren. Hierin ging de rechtbank niet mee, omdat geen SGP-vrouwen zich bij het proces hadden aangesloten.
De rechtbank herinnert eraan dat de Nederlandse regering eind jaren tachtig het Vrouwenverdrag heeft geratificeerd. ‘Daarmee heeft Nederland zich verplicht passende maatregelen te nemen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven uit te bannen. Nederland is de verplichtingen uit dit verdrag niet nagekomen. De overheid heeft niets ondernomen om aan de discriminatie van vrouwen door de SGP een einde te maken, maar heeft zelfs de SGP ondersteund door middel van het verlenen van subsidie’, stelt de rechtbank.
Hij heeft de Nederlandse Staat opgedragen geen subsidie aan de SGP meer toe te kennen zolang die partij vrouwen niet op gelijke voet met mannen toelaat tot het lidmaatschap van de partij. De SGP kent vrouwen nu geen volwaardig lidmaatschap toe. Vrouwen kunnen zich ook niet verkiesbaar stellen.
De woordvoerder van het advocatenteam van de eisers, prof. T. Barkhuysen, meent dat de rechtbank een heel principiële uitspraak heeft gedaan die bredere gevolgen zal hebben. Volgens hem kunnen er op basis daarvan in Nederland nooit meer nieuwe partijen komen die vrouwen uitsluiten. De rechter vindt dat het discriminatieverbod prevaleert boven andere grondrechten als de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van vereniging, aldus Barkhuysen.
Hij wees erop dat de Staat zo spoedig mogelijk de jaarlijkse subsidie van 1,1 miljoen euro aan de SGP moet stopzetten, ook al zou de Staat nog in hoger beroep gaan. De cliënten van Barkhuysen en zijn collega's zijn blij met de uitspraak in de zaak tegen de Staat. Ze weten nog niet of ze in hoger beroep gaan in de aparte procedure die ze hadden aangespannen tegen de SGP.
Minister Remkes van Binnenlandse Zaken overweegt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak, zo meldde zijn woordvoerder woensdag.
De rechter zou daartoe de huidige statuten nietig moeten verklaren. Hierin ging de rechtbank niet mee, omdat geen SGP-vrouwen zich bij het proces hadden aangesloten.
De rechtbank herinnert eraan dat de Nederlandse regering eind jaren tachtig het Vrouwenverdrag heeft geratificeerd. ‘Daarmee heeft Nederland zich verplicht passende maatregelen te nemen om discriminatie van vrouwen in het politieke en openbare leven uit te bannen. Nederland is de verplichtingen uit dit verdrag niet nagekomen. De overheid heeft niets ondernomen om aan de discriminatie van vrouwen door de SGP een einde te maken, maar heeft zelfs de SGP ondersteund door middel van het verlenen van subsidie’, stelt de rechtbank.
Volgens Bisschop is met dit vonnis de Nederlandse democratie ’in zijn eigen zwaard gevallen’. „In naam van de democratie wordt er nu censuur opgelegd. Als een organisatie afwijkt van bepaalde opvattingen, mag die blijkbaar niet bestaan.”
Mag ik als voorbeeld amerika nemen?? Daar staat vrijheid van meningsuiting boven alles. Discriminatie mag daar dus gewoon.
Is dit waar we naartoe willen?? Ik vind vrijheid van meningsuiting/godsdienst/etc heel erg belangrijk, MAAR niemand mag er het slachtoffer van worden.
Als je dit soort beperkingen op mag leggen kunnen andere groepen dat ook doen... en dan is het hek van de dam (en als je dat niet gelooft, lees dan de geschiedenis er maar eens op na... hitler, stalin/lenin, pol pot, etc...).
Staat gaat in beroep tegen SGP-uitspraak
ANP
HILVERSUM - De Nederlandse Staat gaat in beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in Den Haag dat er geen subsidie meer verleend mag worden aan de Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP) zolang deze partij geen vrouwen toelaat als volwaardig lid. Minister De Geus (Sociale Zaken) zei dat zaterdagavond in het tv-programma Debat op 1 van EO en NCRV.
Minister Remkes (Binnenlandse Zaken) had woensdag kort na de rechterlijke uitspraak al aangegeven dat de kans op hoger beroep nadrukkelijk aanwezig was. Het gaat de overheid dan vooral om het principiële karakter van de uitspraak die raakt aan de houding van de Staat ten opzichte van politieke partijen. De SGP laat uit godsdienstige overtuiging geen vrouwen toe als volwaardig lid. Wel ontvangt de politieke partij subsidie van de overheid. De Geus gaf zaterdagavond aan dat de grondrechten vrijheid van vereniging en vrijheid van vergadering in deze kwestie botsen met het verbod op discriminatie.
dus hij vulde in dat hij lid was van de communistische partij. Mooi dat hij het land niet inkwam. Dit is wel al een tijd geleden, toen de USSR nog bestond. Ik weet niet hoe het nu is.
Het verschil is denk ik zeggen wat je wil of aktief discrimineren. Er zit ook een verschil tussen je mening geven en stoken, liegen en lasteren.
Dat is, helaas, nog steeds zo. O en als practizerend moslim kom je het land ook niet meer in (vrienden van ons wilden voor stage naar Amerika, geen van beide kwamen ze het land in).
(ik heb wel eens mensen de deur uit gegooid omdat ze racistische uitlatingen deden, zij vonden dat dat moest kunnen bij mij in huis, tsja, ik vind dat dus niet kunnen)
Maar goed, ik denk dat juist het kenmerk van discriminatie is dat het juist stoken/liegen/lasteren is.
Voorbeelden:
.... zijn lui (luie mensen heb je overal)
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten