![]() |
![]() Forum godinnen en beeldvorming | weblog | godinnen | forum home ||
|
Marc-Gregory schreef:De aarde is een plaats plek waar iedereen zelf geheel invulling moet gaan geven aan zijn te belijden of te leven leven. Er is niet zoiets als predestinatie, voorbeschikking, of voorbestemming, zelf doen en invulling gaan geven aan hoe jij het meest gelukkig kan worden is het motto van de aarde.
Marc-Gregory schreef:
Wij mensen zijn zittenblijvers die het leven van de aarde weer opnieuw behoren te ondergaan.
Marc-Gregory schreef:Als men zichzelf leert ontwikkelen in humaniteits- en naastenliefde-zin, dan leert men langzaam aan om geen recidivist meer te zijn.
Marc-Gregory schreef:Mijn idee of visie is door het humaniseren van de aarde, verbroederen wij als mensheid, komt de naastenliefde volledig tot uiting en maken wij, de mensheid, zelf een mooi en geweldig paradijs van iets wat in oorsprong geen paradijs was.
Marc-Gregory schreef:De Ziel of Zuivere Geest is niet het diepste meest innerlijke in ons, het is slechts een lichaam, voertuig, zoals het menselijke lichaam dat ook is.
Marc-Gregory schreef:Dus het richten op negatieve personen om hen te wijzen, via ongedefinieerde methoden, op hun negatieve energie spiraal is preventief en is ongeveer het beste wat men op dit moment kan doen. Die negatieve energie spiraal in mensen zelf zorgt er voor dat zij niet meer kunnen rationaliseren en louter vast blijven of zelfs nog vaster gaan zitten in negatieve emoties.
Marc-Gregory schreef:Participatie, geweldloze, in het veranderen van die gedachtelijk tegenstellingen is zeer noodzakelijk om geweldloos de collectieve negatieve energie spiraal tegen te kunnen gaan en geweldloos te bestrijden voor het worden van een nog negatievere collectieve aardse groep.
Mee helpen aan de humanisering van de aarde, dat betekend opkomen voor de zieke, zwake, tere, weke, broze, krachteloze en zwakke mensen van de aarde die als minder dan dieren worden behandeld door hun omgeving.
Marc-Gregory schreef:Maar op de aarde worden de zoekers of de zoekenden door niemand geholpen, eerder de kop ingedrukt doordat er geen eenduidigheid bestaat en niemand het schijnbaar eens kan worden.
Marc-Gregory schreef:Alle mensen kunnen humane mensen zijn. Daar heb je geen geloof, religie of levensbeschouwelijke visie voor nodig, slechts een inzichtelijk regeltje doe een ander niet aan wat je zelf ook niet aangedaan wilt worden.
Marc-Gregory schreef:Voor God is elk mens evenveel waard, of je nu gelooft in God of niet, het gaat om hoeveel jij over hebt voor anderen die het minder goed hebben, als dat meer is dan wat je over hebt voor jezelf, toon jij het ware inzicht.
Marc-Gregory schreef:Als wij mensen nu eens allemaal humaner gaan worden, dan hoeven mensen niet te wachten op de wederkomst van Jezus of welke incarnatie dan ook.
Marc-Gregory schreef:We hebben al zovele incarnaties op de aarde gehad en nog blijven wij koppig
els schreef: Voor zover ik jou schrijven kan doorgronden ben jij er tamelijk positief over, en zie je een mogelijkheid tot vooruitgang. Ik zie dat zelf minder, omdat ik denk dat er teveel agressie bestaat die wordt getolereerd, goedgepraat of aangemoedigd. Het zou een leerschool kunnen zijn, proberen toch op een positieve manier om te gaan met het geweld en het een goede richting uit om te buigen, maar ik zie het soms somber in, omdat veel propaganda vaak makkelijk wordt rondgestrooid, terwijl redelijke argumenten en redelijk gedrag veel meer energie kosten, een ook vaak moeilijker te begrijpen zijn. Met andere woorden, voor haat zaaien en geweld goedpraten kun je best toe met kortzichtige beschuldigingen en zelfs leugens, maar om hier iets tegenin te brengen moet je je in de wereld verdiepen. Het kost gewoon meer energie.
Marc-Gregory schreef:ik ben bezig aan een manuscript dat wil ik t.z.t aan gaan bieden aan een aantal uitgeverijen voor een betere verspreiding.
els schreef: Nog een klein dingetje voor Astrid, ik begrijp je reactie niet helemaal, omdat ik het dacht ik niet over een persoonlijk verhaal had, maar over het toepassen van geweld.
Marc-Gregory schreef:Hoe werkt het vervullen voor mensen met zware psychische problemen of mentaal gehandicapten, die weinig tot geen denkvermogen hebben. Die zijn niet in staat om zich te vervullen en zijn ook niet instaat om ergens aan bij te dragen. Maar wat dacht je van kluizenaars, die zich totaal onttrekken van de maatschappij om afzonderlijk te gaan leven, omdat de vervulling van de maatschappij volgens hen vervuiling geeft?
Wat heeft "Basisinkomens binnen 3 maanden te realiseren" te maken met de groei van humaniteit en naastenliefde in elk mens? Het betreft een economisch model, om de onderkant van de maatschappij te ondersteunen, dat is waar de beroemde PVDA'er Den Uyl jaren lang voor heeft gestreden, om zo de tegenstelling tussen rijk en arm weg minder te laten gelden, maar dat geld vloeit weer terug in de economie, vanuit economisch standpunt gezien is dat geen slechte maatregel.
draagt een baby van de Ouder in je, die ik de Eenling noem, die Eenling heeft een identieke andere Eenling, en die tweeling maakt te samen 1 paar. Elke eenling is is zeer vele lichamen geplaatst, om zo de reis van opgroeien te kunnen voltooien. Maar elk lichaam zelf is een zelfstandig levend organisme, dat het brein vult naar de omstandigheden van de betreffende heersende maatschappij en de begeleider is van de Eenling, waar die door de gedachten van het organisme behoort te groeien. De opeen volgende lichamelijke stadia heb ik ook nog niet behandeld, maar het gaat als volgt, tot een bepaalde hoogte. Mens -> Astraal -> Mentaal -> Geestelijk -> Ziel -> Engel -> AartsEngel -> Vorst -> Kracht -> Macht -> Heerschap -> Troon -> Cherubijn -> Serafijn -> etc., totdat de Eenling eindelijk zo is gegroeid, dat het zonder lichamen kan leven. Hoe verder je gaat hoe meer Eenling je zal worden, nu ben je mens met een Eenling of Astraal met een Eenling, maar in de hogere regionen dat is ongeveer vanaf Vorst, ben je Eenling als Vorst.
Marc-Gregory schreef: De niet met anderen bemoeien is een concept dat komt uit een visie van het Boeddhisme dat over genomen is in de New Age. Boeddhisten bemoeien zich doorgaans met niemand, houden zich totaal afzijdig en zijn louter op zoek naar de verlichting, zoals vele nieuwe religies en levensbeschouwelijke visies die opzoek zijn naar de persoonlijke verlichting en tot die tijd moeten zijn volgens bepaalde regels, gewoonten en tradities leven, en zich afzijdig houden.
Ik ben ook tegen dat politie vuurwapens dragen en mogen gebruiken. Vind dat ze daar vanaf moeten en uitsluitend verdovingswapens moeten gebruiken. Ik vind het zonde van het belastinggeld, dat het aan wapens, voor zowel het leger als politie, wordt uitgegeven.
Marc-Gregory schreef: Het is jezelf niet minder stellen, maar jezelf met alle kennis en vaardigheden die je bezit, voor het hoofd slaan omdat je hen niet anders kunt doen laten inzien. Dus hoeveel verder ben jij dan wel eigenlijk niet? Als jij anderen al niet in kunt laten zien dat zij aan de rand van een ravijn balanceren, die jij wel kunt zien, maar hen dat niet in kunt laten zien, dan kun je hen net zo goed in de ravijn duwen omdat dat toch zal gaan gebeuren, of toch niet? Misschien leg ik het niet helemaal goed uit maar dat hangt dan weer van jou hoe jij het interpreteert. Of ik snap je niet, dat kan ook natuurlijk.
Het gaat om het integreren van de mannelijke en vrouwelijke energie.
Weereenstukjeverder schreef:els schreef: Nog een klein dingetje voor Astrid, ik begrijp je reactie niet helemaal, omdat ik het dacht ik niet over een persoonlijk verhaal had, maar over het toepassen van geweld.
Misschien had ik jouw bijdrage gewoon verkeerd begrepen, kan ook nog he![]()
Marc-Gregory schreef:Geld en financiën hebben niks te maken met de verfijning van naastenliefde en humaniteit in de mens zelf.
Om heel eerlijk te zijn vind ik dat vele werkzaamheden volledig geautomatiseerd behoren te zijn, om mensen zoveel mogelijk te besparen van geestdodend werk.
Ik zo zelf het zo willen stellen dat de mensheid naar een vorm behoort te streven, waarbij werk om te kunnen voorzien in de levensbehoeften niet meer bestaat.
Zoals de ambtenarij, de meeste kantoor baantjes, boeren etc etc, mensen zouden allemaal analytici, onderzoekers, kunstenaars, artiesten, etc. moeten zijn om zo hun leven een veel betere invulling te kunnen geven.
waar het uitgangspunt behoort te zijn om anderen zo min mogelijk emotioneel te kwetsen.
We zijn niet geketend, we laten ons ketenen of beter gezegd slaven. Als je nu kijkt naar de verkiezingen, dan snap ik niet dat het CDA na meerdere kabinetscrisissen, toch weer zoveel zetels heeft gekregen. Mensen willen blijkbaar graag geketend zijn of geslaafd worden.
Of bedoel jij een andere ketening?
Dus tja, ik heb ook geen idee wat jij daar onder verstaat, als je als man zeer humaan en vol van naastenliefde bent, ben je niet vrouwelijk, maar het beeld wat de meeste mensen dan hebben is dan wel veelal vrouwelijk, maar ik vind niet dat dat het geval is.
Zo zie ik de vrouwelijke energie dus helegaar niet, het is eerder een interpretatie wat nu speelt en heeft gespeeld. Meer vanuit emancipatie standpunt. Ik zie de vrouwelijke energie als dé intelligentie, alleen door het scheef groeien van de mensheid heeft de man die intelligentie lopen onderdrukken, omdat zij bang waren voor vrouwen.
Wat versta jij onder karma?
Marc-Gregory schreef: misschien kun je beter zeggen veel harder zeggen door te stellen dat het een kromgegroeid mannelijk beeld is wat op de vrouwen wordt afgevuurd, waardoor zij zeer veel moeilijkheden ondervinden om zichzelf te kunnen ontplooien en in zijn volledigheid te kunnen openbaren.
Nou het kost de armen niks de rijken moeten veel van hun bezittingen opgeven
Naastenliefde en humaniteit is gewoon de bereidwilligheid om mensen die het moeilijker hebben in hun bestaan een handje te helpen of een zetje te geven zodat zij het zelf weer aan kunnen, daar behoort men niet zo moeilijk over te doen.
Marc-Gregory schreef:Het is goed dat het je niet lukt om mee te gaan met mijn gedachten. Juist de dialoog is de weg om inzichtelijk scherper en scherpzinniger te worden.
Waar in je wel kunt stellen dat het militair machtigste en krachtigste land per tijdbepaling vaak de dienst uit maakt welke richting de conditie van de "mensheid" wordt opgestuurd.
De geleidelijke voortgang is niet te zien in tien jaar maar kun je beter per eeuw bekijken. Als je die per eeuw bekijkt dan valt het je op dat men toch steeds humaner is geworden. Een eeuw geleden mochten vrouwen niet stemmen in de democratie en tegenwoordig wel. Twee eeuwen geleden hadden alleen de mannelijke rijken inspraak in het bestuur van het land.
Waar ik naar toe wil met mijn visie, openbaringen of hoe je het ook wilt noemen is dat de geloven, religies en levensbeschouwelijke visies te veel berusten op te menselijke interpretaties, terwijl het voor ons onvoorstelbaar is wat volledige altruïstische liefde is. Wij mensen zijn niet eens in staat om elk mens lief te hebben, in plaats daarvan maken we liever ruzie om ons gelijk te willen behalen, maar of het meer op waarheid is gestoeld dat doet er vaak niet toe.
Pas nu in de laatste 100 jaar zijn de meeste mensen dat gedrag beu, willen gewoon relaxed leven en streven daar ook naar.
Weereenstukjeverder schreef:De geïnternaliseerde angst, dat als je wel in actie komt, je wel uitspreekt, dat je leven jou ontnomen wordt. In Nederland worden we niet fysiek afgeslacht natuurlijk, maar dat gebeurt anders: iemand die zich wel uitspreekt, geen opdrachten meer geven, zodat die geen geld meer krijgt, en dus niet in leven kan blijven.
Mensen zijn niet zozeer inhumaan (Nederland wilde NIET naar Irak bijvoorbeeld). Maar bang.
De gedachte, dat we met redelijke argumenten een tegenwicht moeten vormen, is wat ons stil doet blijven staan. Het betekent namelijk, dat we onszelf in steeds weer hetzelfde spel laten verleiden.
Wij denken dan aan ‘de goede kant’ te staan, omdat wij ‘het goede’ denken te promoten, en vinden het gelegitimeerd om er dus mee verder te gaan.
Maar dat alles IS nu aanwezig. En het kan ook gewoon doorgaan, zoals er bijvoorbeeld veel hier op Nissaba gebeurt: het verleden ontsluiten, en dat vaak in een ander perspectief plaatsen dan voorheen voornamelijk gebeurde door mannelijkdenkengerichttegeschiedschrijving. Dit mag graag doorgaan, als een on-going proces.
Maar we hoeven dat ontsluiten niet meer te doen OM iets te bewijzen, maar om het vrij beschikbaar te stellen, zodat iedereen het kan vinden.
En juist wij, mensen zoals jij en ik, en nog vele anderen, mogen nu een volgende stap maken. En deze boodschap verkondigen:
‘Ik wil NIET jouw verhaal dragen. Je bent vrij het verhaal te kiezen dat je wilt, maar je moet dat verhaal dan ook ZELF dragen, samen met anderen die die keuzes met jou maken. Als je dat niet kunt, en daarom andere mensen belast, dan heb je het verkeerde verhaal gekozen’.
En de frustraties zijn nog niet weg, omdat de wereld nog niet veranderd is, dus we worden er nog steeds mee geconfronteerd. Maar daarvan kunnen we nu zeggen: ‘Ja, pleur maar lekker op met dat verhaal’ : www.pleur-op.nl
We hoeven er niet maar aan te werken, want dat hebben we al gedaan.
Wel ontsluiten, maar niet ‘er aan werken’.
Misschien besef je het niet Els, maar weet dan, dat jouw site, en hoe jij jezelf daar op uit, een enorme kracht voor mij is. Nu heb ik zelf al een aardig portie lef en energie en zo, maar toch heb jij mij daar bovenop nog enorm geïnspireerd, heb ook jij mij kracht gegeven, heb ook jij jouw lef en jouw moeite om je zo te uiten (onbewust) omgezet in een hoop bij mij die voor mij enorm belangrijk is. Dit is wat je te brengen hebt, en wat blijft. Alles blijft staan op jouw website, en kan dus voor elke volgende bezoeker inspireren.
Je hebt gedaan wat je te doen stond. Er mee verder gaan, zou een herhaling van zetten zijn.
Je hebt nu iets anders te doen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten