Hoi Reader
Europa is een mengsel van rassen zeker.
Maar waarom moeten een aantal landen zich ongeremd voortplanten en ons lapje grond in bezit nemen?
De wereld is van niemand, maar een stukje land is toch heel normaal?
Nederland telt ruim 17 miljoen inwoners.
Waar het om gaat is dat die aanhoudende import een zware hypotheek legt op de bevolking.
Volgens het CBS is 45 procent van de niet-westerse allochtonen moslim
Stel dat volgens de rechten van de mens iedereen in het land van zijn voorkeur moet kunnen wonen.
Dan loopt 3/4 van de wereld over naar het westen.
Het enige dat hen weerhoudt is vaak gebrek aan geld.
Immigratie wordt in hoge mate bepaald door het uitkeringenbeleid.
Als je 140.000 immigranten per jaar moet opvangen, huisvesten, een groot deel moet onderhouden en opleiden, komt er elk jaar een gemiddelde stad aan bevolking bij. Dat kan gewoon niet doorgaan.
Rechten van de mens zijn om praktische redenen niet haalbaar.
In het verleden en ook nu nog werden er criminelen of persona non grata geëxporteerd. Hoe zou die stijgende criminaltiteit toch ontstaan? Justitie en de politieke arrogantie in den Haag ontkenden het tot het niet langer verborgen kon blijven.
Bepaalde landen leverden immigranten om zelf valuta te bekomen, daar bestaan dikke rapporten over.
Verder leefden de ontelbare kinderen in het thuisland terwijl de werkloze allochtoon hier een riante uitkering ontving op basis van de fokpremie en daarmee een inkomen verkreeg dat een gemiddelde huisarts niet zou misstaan. Want destijds was dat op basis van Nederlandse normen, terwijl het thuisland een fractie kostte. De hele familie leefde dan ook van die uitkering in betrekkelijke welstand. Daarenboven vingen ze nog meer met het opgeven van valse namen en niet eigen kinderen.
Praten we nog maar niet over de "gedwongen" of schijnhuwelijken om een hele karavaan de grens over te krijgen. Of de familieherenigingen met het zelfde doel.
Je kunt hier jaren ingeschreven staan voor een woning terwijl de immigrant een urgentie krijgt en de woningen inpikt.
Het spijt mij, of eigenlijk niet, maar ik ben het helemaal niet eens met dat beleid. Ze haasten zich om de immigrant die altijd als slachtoffer of vluchteling wordt gepresenteerd te helpen en de hand boven het hoofd te houden, maar vergeten hun eigen bevolking. Het is bijvoorbeeld een ernstig teken van wanbeleid dat er steeds meer armoede ontstaat.
Er is geen geld voor ouderen en gezondheidszorg of welzijn, maar het verdwijnt wel met miljarden in de bodemloze immigrantenput.
De expansiedrift van vooral de Islam heeft een oogmerk namelijk de Islam verbreiden en de wereld overheersen, daar hoeven we ons geen illusies over te maken, want dat wordt door de geestelijken dagelijks bevestigd, als heilige opdracht van Allah de ongelovigen te onderwerpen en elke list prima vindt, het doel heiligt immers de middelen.
Iets dergelijks werd vroeger door de kerk gepropageerd.
Het probleem met de Islam is dat er geen enkele tolerantie bestaat voor andere religies of opvattingen.
Je mag dus alleen naar het virtuele Mekka kijken en luisteren wat de geestelijke kliek je voorschrijft.
In Europa zijn we in de loop der eeuwen bevrijd van de kerk en haar macht. Dat heeft heel wat bloed gekost. Het is niet te hopen dat de Islam het roer overneemt, want dan vrees ik dat de meest vreselijke wereldoorlog nog zal komen. Die confrontatie zal ooit plaatsvinden, dat lijkt mij onvermijdelijk. De Islam is in principe niet te verenigen met de westerse normen, wetten regels en waarden. Zonder relativering is dat dus niet haalbaar. Je kunt geen dubbel wetsysteem toestaan en evenmin een onafhankelijke Islamitische staat binnen een natie. Maar dat proberen ze wel te bereiken.
De Islam verdeelt de wereld in gelovigen en ongelovigen.
Kortom de Islam en de rest die moet worden overwonnen.
De Islam is in essentie een heerszuchtige, intolerante ideologie.
Zo was de grondlegger immers ook.
Conform Mohammed bestaat er slechts tolerantie zolang ze in de minderheid zijn "Keeping a low profile". Omdat er onvoldoende weerstand bestaat en gezonde kritiek tegengewerkt wordt hun profiel steeds duidelijker zichtbaar. Niet in het laatst door de duizenden moskeeën die als paddestoelen na de regen uit de grond schieten en vijf keer per dag moeten worden bezocht om de saamhorigheid te bevorderen en de posthynotische werking te versterken.
Het moskeebezoek is echter volgens het centraalburo voor de statistiek flink teruggelopen, net als het bezoek een kerken.
Ze zouden flink wat water bij de wijn moeten doen, maar ze drinken helaas geen alcohol.
Het is niet zo dat ik alle Islamieten als zodanig beoordeel.
Ik ken ook heel vriendelijke mensen. Toch is er een gereserveerdheid die niet te overbruggen lijkt.
Vroeger konden katholieken en protestanten elkaars bloed wel drinken, letterlijk hoor. Strikte geloofsovertuigingen zetten mensen tegen elkaar op.
Reader schreef:Stardust,
Waarom zou de Germaan zijn huidige landgebied als eigen beschouwen, terwijl hij het zelf bezet had door oorlogszucht? Europa is niet Europees in de zin van taal (indo-europese taal); Maar mochten ze toen dit gebied bewonen, en nu is het een hemelse vloek om met de "duivelse andere" samen te leven? Natuurlijk omdat de andere instinctief barbaars is! Met de christelijke goddelijkheid is de christelijke zuiver europeaan verheven van de andere die zijn idealisme niet meedeelt. Maar men zou telkens proberen te vergeten dat deze christelijkeheid niets anders dan een semitische godsdienst. Deze Semitische godsdienst een hebreeuwse versie of een subversie van de Semitische volkeren (arabieren, joden....).
Wat maakt de europeaan zo bijzonder van de vreemdelingen? Waarom mag een europees/germaan in dit land leven en de anderen niet, en als het moet dan wel in beperkte mate? Dat de groene gebieden zouden uitsterven?
Het gaat niet om hemels of duivels, dat is primitief dychotomisch denken. We hebben het ook niet over de Germaan uit Nazi Duitsland. Als Nederlander stoort het mij echter wel, dat ik mij steeds minder thuis voel in eigen land. Sommige wijken lijken maar op een achterbuurt uit Turkeye, Timboektoe, of de rimboe waar je geen blanke meer aantreft.
De Christelijkheid is dan een semitische godsdienst, maar de Koran is er in hoge mate op gebaseerd.
Wel dychotoom is de opvatting van gelovigen en ongelovigen, dat is namelijk zwart/ wit denken.
Het gaat ook niet om zuiverheid van rassen. Het gaat om een fundamenteel stukje eigenheid dat we niet hoeven opgeven, want dat doet de Islamiet immers ook niet. Daarom faalt het integratiebeleid juist. Als ik naar Turkeye of Arabië emigreer, moet ik maar leren mij daar verstaanbaar te maken en aan te passen. Het is toch te gek dat ze hier met tolken klaarstaan om de onwillige te woord te staan die voorwendt het niet te begrijpen?
Of een voorkeursbehandeling af te dwingen op basis van geloof?
Wie niet wil integreren moet maar gewoon naar huis gestuurd worden.
Het gaat allang niet meer om beperkte mate. In de grote steden is het percentage vreemdelingen al ruim over de helft.
Gemiddeld halen een aantal landen een op drie als allochtoon.
Dat is niet gering te noemen.
In de Islam is er geen kijkrichting anders dan Mekka.
Ik geloof niet in Allah en neem het recht elders en desnoods de andere kant uit te kijken.
Strikt genomen zouden vrouwen buiten ook nog één oog dicht moeten houden. Hoe gevaarlijk moet die wereld wel niet zijn?
Stel je voor dat je iets bekoorlijks ziet vanuit je schuiltent, dat zal het gebed verstoren en de nachten onhoudbaar maken.
De mannen liggen bezweet te dromen van wat er onder die tent tevoorschijn zou kunnen komen.
Ik steek er de draak mee want vind het gewoon knots dat een vrouw zich moet verbergen voor mannen die zich niet kunnen beheersen. Hoe meer je dingen onderdrukt hoe sterker ze zich zullen opdringen. Dat wist Freud al met zijn sexuele neurosenleer.
Deze kan helemaal niet meer kijken.
Het Christendom was minder dan een eeuw geleden ook nog achterlijk te noemen en in een aantal opzichten is dat nog steeds zo. Het is niet dankzij, maar ondanks de kerkelijke opvattingen dat we vooruit zijn gegaan. Een religie is in essentie conservatief en dus ook regressief. Contraproduktief is iets anders, want voortplanting was altijd een belangrijk middel tot macht en invloed. Met contraproduktief bedoel ik niet de oeverloze bibliotheken met Gods woord maar de rem op de vooruitgang en het vrije denken of onderzoeken en dat in de ruimste zin van het woord.
Datzelfde verwijt ik de Islam.
